Autore: Gustavo Rinaldi

Ad inizio luglio  titolavamo:

Afganistan: mission impossible 

http://gustavorinaldi.blog.lastampa.it/il_mio_weblog/2006/07/afganistan_miss.html

Il 30/07/2006 il Financial Times titolava:
Mission Impossible? Why stabilising Afganistan will be a stiff test for Nato.
Rallegra e intristisce vedere che il  Financial Times arriva alle nostre stesse conclusioni.

Qualcuno talvolta critica il precetto biblico "occhio per
occhio, dente per dente" Esodo
21:23-25, considerandolo crudele.
Io posso anche credere che un precetto del genere puo’ portare ad un mondo di
orbi e di sdentati, pero’ vedendo lo spettacolo di questi giorni, mi rendo
conto che, se gia` solo  si applicasse "l’occhio per occhio e dente
per dente", l’umanita` potrebbe fare dei grossi passi avanti rispetto allo
stato infimo  in cui si trova oggi.

Immagine da Institute of medical Illustrators.

L’uomo primitivo dava diverso valore alla vita dei componenti della propria tribu’ e a quella dei componenti di altre tribu’.
L’uomo razzista  estende lo stesso valore  ai membri della sua etnia.
Il settario estende la tutela ad i membri della sua setta.
L’uomo nazionalista  da un diverso valore ai membri della sua nazione e agli stranieri.

L’uomo umano considera il valore di ogni vita umana = 1.
Ogni vita umana conta uno, indipendentemente dalla sua razza, nazionalita`, sesso o religione.
Quando la vita di un individuo viene scambiata ( o vendicata) con
quella di dieci o piu’  persone allora significa che si considera il valore di
qualche vita piu’ grande di quello di qualche altra e ci si e` dimenticati di appartenere ad una stessa umanita`.

In questi giorni i giornali riferiscono come a Torino ed in varie altre citta` i prontosoccorso si riempano di anziani stremati dal caldo. Alcuni di loro non ce la fanno.
Certamente il caldo e` sempre esistito ed il cambio climatico dipende solo in minima parte da cio’ che noi facciamo nella nostra citta’ (ma facciamo  qualcosa di positivo  per combatterlo?), pero’ parte del problema consiste anche nel progettare le citta` in modo adeguato. Le zone verdi ed alberate possono aiutare ad alleviare il problema; se in citta’  creiamo zone ombrose ed umide,  riduciamo la temperatura  di qualche grado. Al contrario le grandi superfici di cemento, di mattone o di asfalto  si trasformano in fornaci, dove l’aria si surriscalda. Anche le  case possono essere progettate in modo piu’ o meno adatto a far fronte alle alte temperature, con isolanti e vetri speciali. Se si ricicla le acque piovane, si puo’ almeno in parte bagnare le zone verdi, aumentandone la frescura. Se la luce del sole non va tutta a far arroventare le case, ma parte di essa viene utilizzata per  attivare dei pannelli solari sui tetti e le facciate delle case stesse, poi si potra`anche far funzionare dei condizionatori senza bruciare gas o petrolio.

Purtroppo le morti di tanti anziani durante il gran caldo non sono solo fatalita`,  sono anche,  in molti casi, risultato di negligenza e crassa ignoranza da parte di chi governa le citta`.

Non passa giorno senza che un qualche blogger legato a questo stesso giornale  passi il suo tempo mettendo in evidenza i limiti dell’Islam, la condizione subordinata della donna in quel mondo e l’arretratezza culturale degli arabi.
Certamente ci sono dei problemi anche nel mondo islamico. Molti di questi sono   molto connessi con l’arretratezza economica di quelle regioni. In Italia solo 50 anni fa sperimentavamo parecchie situazioni simili.
C’e` molta enfasi nel mostrare cio’ che non va e ben poca voglia di suggerire qualche passo positivo e realistico. C’e` un gran desiderio di distruggere ed umiliare  e nessuna volonta` di costruire.
Questi bloggers si prendono normalmente guardia dal menzionare anche una sola cosa buona delle societa` islamiche odierne.
Chi mai ha parlato dell’enorme aumento della scolarita’ femminile sotto il  regime islamico iraniano?
Chi ha parlato di donne professore universitario, primario e giudice di cassazione in Iran?
Ricordano tante deficienze vere, ma non mi sembra che  citino mai il fatto che Pakistan, Turchia, Bangladesh ed Indonesia (tutti i piu’ grandi paesi musulmani) hanno avuto a capo delle donne. Cosa che non mi risulta sia accaduta in Svizzera, Francia (la Cresson era primo ministro, ma in Francia chi conta e` il presidente), in Italia, in Spagna o negli USA.
Non citano mai il fatto che nei paesi islamici l’AIDS  e` meno diffuso che in altri paesi.
Non citano la permanenza nei paesi islamici di molti legami di solidarieta` tra persone e famiglie.

Citano  l’arretratezza (vera) , ma si prendono guardia di menzionare che tutte le volte che i paesi del medio oriente han cercato di democratizzarsi hanno visto i loro despoti sostenuti dall’occidente. La Francia ha avuto la rivoluzione, il terrore, Napoleone e poi varie repubbliche. Nei paesi del medio oriente tutte le volte che si prova, con enormi limiti,  a democratizzare il sistema, l’occidente sostiene il despota o l’oligarchia. Si veda il caso della rivoluzione iraniana del 1953 come esempio.
Sono pochi oggi i despota  e le oligarchie mediorientali non finanziati o sponsoriozzati dall’occidente.
In medio oriente le violazioni piu’ orrende dei diritti umani sono regolarmente avallate, finanziate ed armate dall’occidente.
Ed in questo clima si dovrebbe sviluppare una societa` civile?
E questo dovrebbe indurre gli Arabi ed i Musulmani  ad apprezzare i valori dell’occidente?
Il semplice denunciare i limiti delle societa` islamiche senza menzionare l’insieme e` una sostanziale negazione della verita`. 
La negazione della verita` a senso unico e a danno esclusivo di una religione o di una cultura  e’ razzismo.

Mentre crescevo  mi insegnavano che piu’ diventavo forte, piu’ dovevo fare attenzione a come usavo la mia forza.

Per fortuna che c`e’ gente come Antonio  Di Pietro,  che fa sentire la sua voce denunciando lo scandalo di un provvedimento di clemenza (indulto)  che riguarda anche i reati finanziari dei colletti bianchi e i reati di  di corruzione.
E` verissimo che le carceri scoppiano e che non abbiamo alternative rispetto ad un provvedimento di clemenza, ma non c’e` nessun motivo di includere  tra i beneficiati i colletti bianchi.
La sinistra,  dopo aver tanto criticato il precedente governo per i privilegi  e le impunita`, che quello dava  a politici  ed uomini d’affari  corrotti, ora si macchia di colpe assai simili.

Col presente post non intendo dire che tutto cio’ Di Pietro ha fatto in vita sua e` oro colato, intendo solo dire che questa volta e` da condividere il suo intervento.