Autore: Gustavo Rinaldi

La vicenda del
Libano e` contraddistinta da due ipocrisie.

Una e` l’ipocrisia
libanese di avere una forza armata all’interno del paese che non risponde al governo libanese ed all’esercito libanese.Il governo
libanese come ogni altro governo dovrebbe avere il monopolio della violenza derivante dai  suoi confine o dovrebbe non accettare ed attaccare chiunque crei delle
forze armate indipendenti all’interno del suo territorio. Questo e` il caso di Hezbollah. Poiche` il governo libanese tollera la presenza di Hezbollah, dovrebbe
accettare la responsabilita` per le azioni di quella organizzazione, mentre
normalmente si dichiara non colpevole ed ignaro di esse.

L’altra ipocrisia
e` quella di coloro che vogliono che il governo libanese disarmi Hezbollah, ma
non hanno intenzione di fornirgli una forza militare comparabile con quella dei
suoi vicini, Siria ed Israele, che in piu’ occasioni hanno dimostrato di volere
e potere invadere il suo territorio.

Se non si
affrontano entrambi i problemi non si risolve nulla. Il Libano deve assumersi la piena
responsabilita` delle azioni di Hezbollah, averne il pieno controllo e pagare
il prezzo per le loro eventuali azioni non rispettose dei diritti dei vicini,
Israele in particolare, ma nella stessa misura bisogna pensare a dotare il
Libano di mezzi militari di tutt`altro ordine di grandezza. Se invece si vuole che il Libano disarmi Hezbollah e
nulla piu’, allora si vuole uno stato libanese debole ed imbelle dove eventi come I massacri
di Sabra and Shatila si possano ripetere.

Ignazio si avvicina alla cassa del supermercato con due bottiglie di latte ed il bancomat. La cassiera gli chiede "desidera del contante?" e lui risponde "trenta euro per favore". Pochi secondi dopo gli viene chiesto di digitare il suo codice segreto e riceve uno scontrino da € 32.80 e trenta euro in contanti.
Praticamente al conto in banca di Ignazio verra`addebitato il costo del latte ed i trenta euro che Ignazio si porta via. Nulla piu’
In Italia questa non mi sembra una scena usuale, mentre in Inghilterra lo e`.  I supermercati hanno capito che possono offrire un servizio gratuito in piu’, il prelievo di contanti, risolvendo al contempo il loro problema di gestire il contante ricevuto dai clienti.

I supermercati ricevono grosse quantita` di contanti e poi devono spendere grosse somme per far trasportare e scortare questo contante in banca o in altro luogo sicuro. Se riescono a liberarsi del contante,  dandolo ai clienti, possono risparmiare parecchio. Per i clienti puo’ essere comodo uscire dal supermercato con qualche soldo in tasca senza dover passare dal bancomat. Chi ci perde sono le agenzie di trasporto valori ed i rapinatori.

Per noi italiani Scotland Yard e` un mito, forse perche’ l’abbiamo vista in tanti film.
E` pero’ il caso di distinguere tra la realta` cinematografica e quella vissuta in Inghilterra.

Un paio di mesi fa Scotland Yard ha annunciato una maxi operazione attorno a due case di Forrest Gate nell’est di Londra, dove dovevano risiedere due terroristi pericolosissimi. Quartiere bloccato. Centinaia di uomini coinvolti. Uno dei presunti terroristi ferito con un colpo d’arma da fuoco.
Si e` poi visto che si erano sbagliati.
Uno dei due presunti terroristi era perfino stato ammesso in polizia ed aspettava di iniziare a lavorare. Tutti e due erano innocenti.

Tutti ricordiamo la triste morte di Jean Charle De Menezes, il brasiliano colpevole, come tanti immigrati da paesi caldi, di non avere caldo nel luglio inglese e portare un giubbetto di jeans. Il giubbetto venne preso per un nascondiglio per esplosivo.

Fu’ abbattuto come un vitello al mattatoio con 7 colpi alla testa, sparati a bruciapelo. Scotland Yard s’e` poi scusata con la famiglia per lo spiacevole errore. Forse proprio perche’ in Inghilterra non esiste una procura autonoma dal governo, la pubblica accusa ha poi pienamente scagionato tutti quelli che hanno pianificato ed eseguito questa operazione. La Polizia dovra` poi rispondere del rispetto delle norme anti-infortunistiche; come quando qualcuno cade su di una macchia d’olio.

Uno dei piu’ alti funzionari della polizia ha recentemente notato che da quando dopo l’11/09/2001 furono adottate leggi speciali  grazie ad esse Scotland Yard ha arrestato 701 persone,  ma solo 17 di loro furono poi trovate colpevoli di qualche reato; solo in 3 dei 17 casi si trattava di reati connessi con il terrorismo islamico.

Con cio’ non si dica che Scotland Yard e` troppo severa: quando alcune moschee inglesi  segnalarono anni fa l’estremismo di alcuni membri di quella banda dei quattro che poi mise le bombe sulla metropolitana, Scotland Yard decise di lasciar perdere e di non investigare quei quattro bravi ragazzi.

Oggi ci hanno annunziato che hanno sventato l’attentato del secolo.  La Polizia ha 28 giorni, tanto dura il fermo di polizia nel Regno Unito, per portare davanti ad un giudice le prove per  giustificare questi arresti. Ci vorra` quindi qualche settimana per capire se  questa volta hanno colto nel segno o si sono sbagliati.

Noi quando andiamo a Nizza pregustiamo la gioia di arrivare, ma non arriviamo mai.
Sarebbe importante per Torino essere meglio collegata con Nizza.
L’attuale linea ferroviaria e` molto panoramica, ma troppo lenta, a binario unico e non elettrificata. Inoltre i tunnel sono troppo piccoli per un decente traffico di merci su container. Sarebbe importante adeguarli ad un traffico merci piu’ sostenuto.
Per me migliorare la linea dovrebbe essere una delle priorita`, ben piu’ importante di pensare ad un nuovo tunnel stradale del Tenda.
Con  una linea rinnovata sarebbe possibile raggiungere l’altra citta’  a 224 chilometri di distanza in 2 ore invece delle attuali 4 ore e 26 minuti.
In questo modo si finirebbe anche per collegare meglio Cuneo ed il Cuneese sia con Torino e Caselle che con Nizza ed il suo aeroporto.
In Inghilterra invece di creare delle linee ad alta velocita` hanno migliorato delle linee tradizionali facendoci viaggiare sopra i Pendolino. Con risultati accettabili.

I nuovi  Italiani, come i vecchi Italiani, devono ricordarsi che in Italia si vive secondo una regola comune, che si chiama Costituzione. Devono sempre ricordarsi che possono solo muoversi all’interno di cio’ che la Costituzione permette, ma mai al di fuori. Se non gli piacciono i principi della nostra Costituzione, allora sbagliano a chiedere di divenire Italiani.
Detto cio’, gli altri sono corollari, conseguenze implicite.

Da loro ci si aspetta  rispetto:
del codice penale,  civile, tributario e di quello della navigazione;
di tutti gli altri cittadini,
delle opinioni altrui,
della pari dignita` delle donne,
delle fedi o delle non fedi degli altri,
degli usi italiani non contrari alla Costituzione.

Questi sono doveri dei nuovi Italiani, cosi’ come dei vecchi Italiani.