Autore: Gustavo Rinaldi

Nato a Torino nel 1967, la sua prima maestra e` stata una vittima delle repressioni bolsceviche, Maria Bruch. Ha frequentato sia la scuola pubblica che quella dei Gesuiti. Come volontario ha promosso prima una raccolta carta e poi la riorganizzazione del gentro di formazione agricola di Andriamboasary in Madagascar. Ha fondato l'associazione Enthusiasmus che per piu' di dieci anni si e` occupata di formazione politico-sociale dei giovani, permettendo a molti giovani di conoscere il mondo esterno ed a qualcuno/a di trovare moglie o marito. Nel 1991 e` stato testimone oculare dei moti di piazza che a Leningrado si opponevano al tentato golpe anti-riformatore. Nel 1994 si e` laureato in economia con Sergio Ricossa ed ha prestato servizio presso l'Istituto Penale Minorile "Ferrante Aporti", occupandosi dei denari e delle spese dei detenuti. Dal 1995 ha iniziato a lavorare per diversi progetti di valutazione e formazione promossi dall'Unione Europea e da altri enti nell'ex Unione Sovietica. Nel 2000-2001 e` stato consigliere economico del governo della Georgia. Nel 2006 ha conseguito il Ph.D. in economics all'Imperial College dell'University of London. Ha lavorato come economista per l'Institute of Alcohol Studies di Londra. Dal 2008 lavora per l'universita' di Torino dove oggi insegna public economics; insegna inoltre fundamentals in mathematics ed economics for managers ad ESCP-Europe.

Nittish e gli immigrati che ci insegnano legalita’

Come spiegava Saviano gli immigrati entrano nelle zone controllate dai criminali come un corpo estraneo.

Se talvolta sottostanno alle regole criminali o ne diventano leader, e' vero che molte altre volte si ribellano, come ad esempio a Rosarno, chiedendo quella legalita' cui gli italiani hanno gia' rinunciato da tempo.

Mutatis mutandis qualcosa  del genere e` successo anche a Torino.

Che il Grinzane di Soria fosse qualcosa di anomalo, quasi uno stato nello stato, era sotto gli occhi di tutti noi. E' stato per quattro anni sotto gli occhi di Mercedes Bresso presidente della Giunta  Regionale ed e` stato per cinque anni sotto gli occhi di Roberto Cota, presidente del Consiglio Regionale. Nessuno ha detto nulla.
Ha dovuto arrivare da Mauritius il signor Nittish, uno straniero, perche' a Torino si facesse un po' di pulizia.

Citta’ della Salute: luci ed ombre

Come gia` scritto in altra occasione  l'idea di trasferire varie cliniche universitarie a Grugliasco non ci ha mai impressionato per chiarezza e brillantezza.  Non si teneva conto che la Facolta' di Medicina  era gia' largamente insediata tra Italia 61 e Corso Bramante e che spostarne alcuni pezzi sembrava un po' un controsenso.  Va quindi apprezzato che la nuova giunta regionale sia orientata a fare la cosi' detta "citta' della Salute" nei pressi delle attuali Molinette.

Quello che suscita forti dubbi e' l'equilibrio tra spazi costruiti e spazi  liberi (giardini e campi sportivi).

Va bene occupare l'ex  campo del  Bacigalupo; cio' pero' dovrebbe significare che la' dove si demolisce i vecchi ospedali  poi si  fa area verde non palazzi.

Cosi' com`e`, questo progetto e` troppo pieno di cemento.

Gustavo Rinaldi

Molinette e dintorni

Prima vengono le idee

Il PD piemontese si chiede cosa ha sbagliato e perche`  ha perso la regione.

Si sta ripetendo il copione gia’ visto parecchie volte a livello nazionale . Il centro sinistra si prende una legnata e nei Progressisti / l’Ulivo / l’Unione / il PD  ufficialmente nessuno  accusa nessuno, ma poi, sotto sotto,  si affilano i coltelli, e di tanto in tanto, il capo di turno si ritrova con un bel pugnale nella schiena. “Io non dico che sia cattivo, certo pero’ ci fosse stato un altro…”. Si preferisce il logoramento invece del confronto, la guerriglia, invece della guerra frontale e dichiarata. Lo sfiancamento progressivo fino al conseguimento dell’obiettivo: dimissioni. Quindi si inizia una nuova procedura di selezione, eventualmente si fanno nuovamente le primarie, restando pronti, poco dopo, a dimostrare che esse non contano un bel niente. Veltroni non ebbe nessun rispetto di chi aveva scelto Prodi, minandone il suo governo alla base, dicendo apertamente che lui avrebbe scaricato gli alleati di Prodi; stranamente quelli non si fecero attendere e scaricarono  Prodi.

 Altri non ebbero nessun rispetto del popolo che aveva scelto Veltroni e oggi ben poco rispetto si ha per coloro  che si sono scomodati ed han pagato  per andare ad eleggere Bersani.

Per ogni sconfitta elettorale, c’e` una soluzione pronta: cambiamo il segretario.

Ovviamente questa (non) soluzione non porta da nessuna parte. Qualcuno, che magari presume di aver fatto le scuole alte, va addirittura oltre e propone un cambio di coalizione: tiriamo dentro o fuori una Rifondazione o un Udeur, approcciamo un'UDC, un Di Pietro e chissa’ magari i grillini. 

Molte volte essi partono dal presupposto che, se la Coca Cola ha il 45 % del mercato delle bevande e la barbera il 6%,   una miscela di coca e barbera dovrebbe conquistarsi una quota di mercato pari al  51%. Stranamente gli elettori non stanno al gioco e li mandano a fare la birra.

·        Perche` tanti giovani non riescono a mettere su’ famiglia e li devono mantenere i loro genitori?

·         Perche` i salari di molti, giovani in particolare,  sono bassi e precari?

·        Perche’ l’Italia da 15/20 anni cresce poco o niente?

·        Come si puo’ beneficiare dell’immmigrazione e compensare coloro che da essa vengono danneggiati?

·        Perche` in Italia studiare serve relativamente poco?

·        Perche` la concorrenza cinese danneggia piu’ noi dei francesi e dei tedeschi?

·        Perche’ in Italia diventi qualcuno (quasi sempre) solo se sei figlio di qualcuno?

·        Dove troveremo  l’energia di cui avremo bisogno per far funzionare le nostre imprese e scaldare le nostre case?

·        Perche’ in Italia a fronte di salari estremamente bassi riusciamo ad avere un costo del lavoro estremamente elevato?

·        Come si puo’ curare tutti senza che la spesa sanitaria ci dissangui?

·        Perche` per molti italiani il contatto con la pubblica amministrazione non e` una bella esperienza?

·        Perche’ le aziende devono usare corrieri espresso invece di usare il servizio postale?

Perche` e` cosi' difficile ottenere giustizia in un tribunale?

·        Perche` i giovani precari sono poco sensibili ai problemi dei lavoratori dipendenti e magari votano a destra?

·        Perche` le nostre aziende non possono affidare le loro merci alle ferrovie?

·        L’inserimento delle donne nel mercato del lavoro e` affar loro o interesse di tutti?

·        Vogliamo difendere I diritti ed I doveri di tutti o i  diritti acquisiti di alcuni?

 

Il PD dovrebbe provare a rispondere seriamente a queste domande. Quando lo avra’ fatto ed avra’ trovato delle risposte credibili dovra’ iniziare a parlarne con la gente, per la strada. Poi potra` cercare gli uomini in grado di presentare queste risposte e potra` fare coalizioni con coloro che accettano queste soluzioni.

Oggi pensare agli uomini , magari cercandoli giovani,e alle coalizioni, prima di pensare alle soluzioni  non conduce da nessuna parte.

 

 

Gustavo Rinaldi

Centrale Nucleare Beppe Grillo

Ora il nuovo Presidente del Piemonte Cota dovra' mostrare un pizzico di gratitudine e ringraziare il suo grande elettore Beppe Grillo, il vero Nader italiano. Nader, per chi non se lo ricordasse, e` colui che nel 2001, pur di non fare eleggere Al Gore come presidente, regalo' agli USA la grande presidenza di George W. Bush, con la sua saggia politica economico finanziaria, la sua spiccata sensibilita' ambientale, la sua capacita' internazionale, il suo profondo rispetto per i diritti umani e sopratutto la sua innata intelligenza.

Oggi Grillo ha fatto qualcosa di simile.
Roberto Cota sappia essere generoso ed almeno dedichi al Nostro la nuova centrale nucleare piemontese, ricordandosi chi l'ha resa possibile: "Centrale Nucleare  Beppe Grillo."
Gustavo Rinaldi

Parcheggi deserti: il fallimento di un’utopia piccola, piccola.

Circa venti anni
fa inizio` la massiccia costruzione di parcheggi in varie parti di Torino.

Si sosteneva che il traffico non fosse scorrevole e l’inquinamento fosse tanto perche' il 30%
delle macchine in circolazione erano  in cerca di un parcheggio. Creando i parcheggi si
sarebbe quindi potuto ridurre del 30% le macchine in in circolazione, l’inquinamento ed i
tempi di percorrenza.

Non si teneva in
molta in considerazione due elementi: 

  • per ogni macchina in circolazione ce
    n’era almeno un’altra che veniva tenuta in garage a causa della lentezza della
    circolazione automobilistica. 
  •  C’era richiesta di parcheggi, ma non sempre c’era una
    vera domanda pagante. I parcheggi erano si’ desiderati da molti, ma gratis,
    quasi si trattasse di un bene con forte ricadute positive (“esternalita`” e` il
    termine tecnico) su chi non li utilizza, un po’ come i mezzi pubblici,
    l’istruzione o la sanita` pubblica.                                                                                                                                                                                                                                         Si trattava di un’utopia piccola,
    piccola. “Io non solo ho diritto a muovermi in auto, ma ho anche diritto a
    trovare un parcheggio, gratis”. Varie carriere politiche sono state costruite
    su un assunto del genere.  Praticamente quando io vado in macchina, lo faccio per fare un favore a te.

    Si trattava di una specie di 68 in salsa automobilistica. 

  Su questa base,
parecchi alberi sono stati abbattuti (si pensi a Piazzale Valdo Fusi) ed i parcheggi sono stati costruiti,
spesso con notevoli oneri a carico della collettivita`.

Peccato che
almeno in parte questi soldi andrebbero  ricuperati, ed un comune gia` ampiamente
indebitato non si possa permettere di non ricuperarli. Ecco cosi’ che i
parcheggi hanno un prezzo, che, spesso gli automobilisti non sono disposti a
pagare.

Sono pochi i
politici ad uscire bene da questa vicenda; non ricordo di avere mai sentito il
principale raggruppamento di opposizione chiedere meno parcheggi, al contrario.
Il parcheggio deve esserci, ma gratis. Come dicevano alcuni vati del 68:
“Vogliamo tutto e subito”.

Il parcheggio lo
hanno avuto ed e` vuoto.

Gustavo Rinaldi

Arabi e Musulmani

Nelle nostre conversazioni e nei media e' frequente trovare  i due termini, arabo e musulmano, usati quasi fossero sinonimi.

Solo il 20%  dei musulmani e` arabo o arabizzato, quindi questo uso non e` un po' sbagliato, e' molto sbagliato.
Se l'80% dei musulmani non e` arabo, e' anche vero che esiste una parte degli arabi  che non e` musulmana, ma di altra religione o di nessuna religione, si pensi ai cristiani libanesi o palestinesi.

Energia dal Sahara

Vi segnalo questo articolo che mi sembra molto importante:
http://www.guardian.co.uk/business/2009/nov/01/solar-power-sahara-europe-desertec#

———————————————————————————————————-

Un lettore scrive:

carissimo, 
Ho letto con interesse ed ho avuto impressione dalla cartina che puntualizza il progetto.
Osservo l'ulteriore dipendenza da Paesi instabili e conflittuali;  ancorchè si tratti del solo 15% ( che al 15% si possa arrivare con il risparmio intelligente non centra nulla).
io resto dell'idea che l'energia più pulita sia la nucleare;   se solo si fossero investiti nella ricerca avanzata tutte le risorse che si sono destinate alle guerre che il bisogno di energia ha già bruciato e continuerà a distruggere;  considerando a valore zero il sottoprodotto delle guerre: le tragedie umane e ambientali  – ci siamo dimenticati dei prozzi incendiati in Arabia?
Ma queste sono le mie idee che esprimo a Te perchè ti so aperto al pensiero altrui.
cari saluti a tutti.

Lettera Firmata

——————————————

Risposta:

Carissimo,

Io credo che la parte piu' interessante di quel progetto riguarda la riva nord del mediterraneo, sud Italia, Isole e Andalusia in testa. Certo anche la riva sud va considerata, con intelligenza.
Hai paura dello speciale comportamento di Geddafi?
Come fa a comportarsi male se un bel pezzetto del suo patrimonio e` in azioni Unicredit?
Ci blocca la linea elettrica dal deserto alla Sicilia? Gli congeliamo le azioni Unicredit.
Meccanismi del genere vanno moltiplicati con tutti i paesi coinvolti.
Non vanno pagati in denaro ma con mix che includano opere pubbliche,  titoli azionari e titoli di stato.
La teoria economica ci insegna che quando il rischio e` ben distribuito nessuno ha interesse a sgarrare. Bisogna evitare le asimmetrie, tutto li'.
Anch'io sono convinto che il nucleare sia una fonte di energia interessante, perche' non produce CO2. 
Come tu sai oggi nelle economie avanzate esso copre quote importanti del fabbisogno (14% del fabbisogno elettrico mondiale, 19% negli USA e 78% in Francia,  e 2.1% del totale energetico mondiale). Questo rispecchia scelte prese 50, 30 talvolta 20 anni fa. Se invece studiamo la tendenza dobbiamo osservare che oggi in Europa e negli USA si sta investendo assai poco.   Vedi questa immagine per farti un'idea dei tassi di crescita negli ultimi anni. La curva di crescita sta diventando piatta.
"The World Nuclear Industry Status Report 2009 states that "even if Finland and France each builds a reactor or two, China goes for an additional 20 plants and Japan, Korea or Eastern Europe add a few units, the overall worldwide trend will most likely be downwards over the next two decades".[42" Nel giro di vent'anni la produzione totale dovrebbe diminuire, se si guarda ai progetti al telaio.

Sono diventati tutti ostaggi dei figli dei fiori o peggio dei produttori di petrolio, gas e carbone?
Forse. Io pero' propenderei per un'altra spiegazione. Quando si fanno tutti i dovuti calcoli `sti impianti sono cari.
I francesi, per parlare di qualcosa di vicino, vendono il Kw a buon prezzo a famiglie ed imprese, ma tale prezzo non include le spese smaltimento di impianti e scorie che presto diverranno sostanziosi.
 Chi paghera'?  Jacques Bonhomme?

Con tutta l'ammirazione ed invidia che io ho per la Francia devo pero' ammettere che loro hanno un debito nascosto: i soldi necessari per pagare questa grossa opera di pulizia che non hanno nemmeno iniziato, ma che presto diverra' necessaria.
Noi dobbiamo trovare delle imprese che vogliano produrre energia dal nucleare dandoci un prezzo che includa tutto il processo dalla A alla Z (smaltimento scorte incluse). Chi ci offre prezzi bassi, ma poi ci lascia con il cerino in mano delle scorie mi sembra un po' birbone.

Certo si dovrebbe fare piu' ricerca, ma purtroppo la ricerca paga in 5-15 anni, almeno in Italia, la politica ha scadenze al massimo annuali e quindi non puo' occuparsi di cose futili come la ricerca.

Sarebbe gia' molto se riuscissimo a fare 2 semplici riforme:

a) Tutte le elezioni raggruppate ogni 2 anni e mezzo
 Si vota in occasione delle Europee e a 2,5 anni da queste e basta.
Se si deve votare per qualcosa, si vota in queste 2 occasioni.Se no, non si vota.

b) Finanziaria Blindata
La finanziaria deve diventare blindata con legge costituzionale. 
Il parlamento la puo' approvare o automaticamente deve proporre un altro governo, un'altra maggioranza ed un'altra finanziaria
Non credo siano riforme ne` di destra ne` di sinistra, credo che ridurrebbero il potere delle lobby e favorirebbero gli investimenti che pagano nel tempo.
Cordialmente,
Gustavo



Si riduce la liberta’?

Un lettore ci segnala:

http://italianspot.wordpress.com/2009/02/08/ddl-sicurezza-abrogata-la-norma-che-proteggeva-il-cittadino-dagli-abusi-di-un-pubblico-ufficiale-art-4-decreto-legislativo-luogotenenziale-288-del-14-settembre-1944/

 

Con la fiducia al Senato sul Ddl 733 B, la maggioranza che sostiene il
Governo Berlusconi, ha volutamente cancellato una norma che garantiva al
cittadino di tutelarsi nei casi di sopruso perpetrato da autorità pubbliche. E’
stato abrogato infatti l’art. 4 del decreto legislativo luogotenenziale n. 288 /
1944 che  prevedeva che i cittadini sono esenti da sanzioni «quando il
pubblico ufficiale o incaricato di pubblico servizio o pubblico impiegato»
abbia causato la reazione dei cittadini «eccedendo con atti arbitrari i limiti
delle sue attribuzioni».

Nel codice penale, infatti, alcuni
articoli puniscono la resistenza, violenza e minaccia a pubblico ufficiale con
pene che possono arrivare fino a 5 anni di carcere, ma l’articolo 4 del decreto
legislativo luogotenenziale n. 288 / 1944 concedeva un’eccezione al cittadino che
si fosse trovato nelle condizioni di doversi difendere da eventuali abusi da
parte di pubblico ufficiale, dandogli la possibilità di difendersi senza per questo
incorrere in sanzioni.

Una norma tutt’altro che desueta, e anzi
applicata spessissimo.

In pratica, adesso il pubblico ufficiale
potrà “eccedere con atti arbitrari i limiti delle sue attribuzioni” ed il
cittadino vittima di ciò non potrà più difendersi, pena finire in galera.

 _______________________________________________________________

Commento: cercheremo di vederci chiaro. 

Se e` vero quanto scrive il lettore, fa molta impressione che si cancelli una norma creata agli albori della democrazia italiana, quando si cercava di porre rimedio ai danni creati negli anni precedenti.

GR

Terremoto: la scelta

Michelle Obama ha
pianto e Angela Merkel ha promesso che dara` una mano ad Onna. Carla Bruni
Sarkozi ha detto che gli aquilani son tosti e Clooney ha addirittura promesso
di girare un film. Tutte ottime cose.

Tutte queste
lodevoli iniziative vanno messe in relazione con i bisogni dei terremotati che
sembrano pero’ di gran lunga piu’ grandi.

I bisogni dei
terremotati sembrano essere quello di vivere presto in case solide econfortevoli,
quello di poter riprendere a lavorare e quello di non perdere il senso di
identita` e di comunita`.

In parte questi
obiettivi possono essere in conflitto tra loro.

Se si da la
priorita` alla rapida costruzione di case confortevoli, probabilmente si deve
investire massicciamente sulla costruzione di nuove aree residenziali al di
fuori dalle vecchie citta`. Cio’ puo’ condurre con relativa velocita`
all’edificazione di vere e proprie case dotate di isolamento termico e dei
principali comforts cui siamo tutti abituati.Questa scelta ha come
controindicazione che, dovendo investire massicciamente per la costruzione di
queste case, sara’ poi difficile spendere anche per la ristrutturazione dei
vecchi edifici.In certi casi i vecchi edifici erano delle semplici palazzine
fatte dal locale geometra, ma in molti altri casi si tratta dei vecchi centri
storici di cittadine e paesi.

Praticamente per
avere presto delle vere e proprie case, probabilmente si deve condannare le
vecchie alla malora, forse un po’ come e` successo a Salemi, in Sicilia. La
malora delle vecchie case significa una perdita di patrimonio paesaggistico, la
distruzione di numerose zone agricole e forestali per l’edificazione delle
nuove case e, piu’ grave, l’indebolimento del senso di comunita` e la perdita`
d’identita` da parte di numerose persone. A cio’ si aggiunga che in aree dove
il turismo e` una risorsa attuale o potenziale abbandonare al loro destino i
centri storici significa indebolire di molto l’attrattivita` del territorio e
quindi indebolire la possibilita` di rilanciare quella parte dell’economia
locale  che dal turismo dipende.

Qualcuno mi fara`
notare che restaurare le vecchie case significa tempi molto piu’ lunghi ed
implica la necessita` di sistemare le persone in baracche e case temporanee e
la rinuncia alle nuove case antisismiche. Mentre devo accettare la prima
critica (restaurare le vecchie case significa vivere piu’ scomodamente per un
periodo piu’ lungo) posso tranquillamente respingere la seconda. Oggi e`
infatti possibile restaurare vecchie case rendendole antisismiche.

Si tratta di
scegliere tra la ricostruzione dei centri storici ed una rapida sistemazione in
vere case.

Volete voi case
tra sei mesi o baracche ora e centri storici ricostruiti entro un anno e mezzo
o due?

Io credo che gli
unici che hanno il diritto di scegliere siano gli interessati. In uno stato
liberale la scelta sarebbe demandata alle comunita` locali, ai comuni.

Sembra che
cosi’non sia stato, sembra che il governo abbia deciso al posto degli
interessati.

 

Concludo con un
racconto.

Anni fa in
Kazakistan incontrai un russo che era stato tra i primi colonozzatori sovietici
sulle isole Curili  appena sottratte al
Giappone alla fine della seconda guerra mondiale. I sovietici comunicarono ai
residenti giapponesi che avrebbero avuto poche ore per andarsene. Dovevano abbandonare
la terra in cui erano nati, le loro case ed ogni loro avere. Magnanimamente le
autorita` sovietiche permettevano loro di portarsi via qualcosa come venti
chilo di bagaglio. I Russi la’ presenti, e tra loro il mio conoscente, furono
stupiti dal vedere che tutte le famiglie giapponesi avevano scelto di portare
con loro pochi vestiti, monili e cibo, ma tutte, avevano scelto di portar via
le urne con le ceneri degli antenati. Vennero poi a sapere che quando l’armata
rossa consegno’ gli espulsi all’esercito americano, quest’ultimo aveva imposto
regole ancor piu’ strette, riducendo i chili di bagaglio che ogni profugo
poteva portare con se’. I profughi giapponesi dalle Curili, abbandonarono
vestiti, cibo e monili e tennero con loro soltanto le urne delle ceneri degli
antenati.

Il russo mi
spiego’: sapevano che cibo, vestiti e  monili son tutte cose che si possono
comperare; le ceneri degli antenati, pero’, rappresentavano la loro identita`,
e quella sul mercato non si trova.